Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «70% мало, давайте 90%». Социолог рассказал, как экс-идеолог Лукашенко требовала изменить результаты опроса
  2. Перед смертью им приказали лечь лицом вниз, всем в один ряд. Рассказываем об одном из самых страшных массовых самоубийств ХХ века
  3. Хватит ли у России сил идти на Сумы, Харьков и Запорожье и что дальше будет с Курской областью — анализ экспертов
  4. Секреты партнерства: большое расследование New York Times раскрыло истинный масштаб американской помощи Украине
  5. Не только Бондарева. В ИВС за «экстремизм» оказался еще один сторонник Лукашенко
  6. «Нужно было ее посадить». Стало известно, за что попала на «сутки» пророссийская активистка Ольга Бондарева
  7. Ситуация с исчезновением спикера Координационного совета Анжелики Мельниковой — что известно
  8. Ввели изменения по техосмотру — подробности
  9. Налоговая грозит штрафами нанимателям, если не сделают одно действие — работникам оно вряд ли понравится
  10. Трамп разозлился на Путина и угрожает ему санкциями на российскую нефть


/

Специально для Центра новых идей 40 экспертов оценили устойчивость и способность нашей страны приспосабливаться к кризисам в политике, экономике, общественной и информационной сферах. Их анализ показал, что в 2024-м, по сравнению с предыдущими годами, ситуация в Беларуси остается кризисной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Индекс резилиентности рассматривает нашу страну как большую систему, поделенную на четыре сферы (политика, экономика, социум, информационная). Эксперты оценили 77 показателей по шкале от −5 (самое плохое положение) до +5 (самое резилиентное). Из их оценок и сложился индекс (выведено среднее арифметическое). 

Оценку проводят сотрудники негосударственных исследовательских центров, ведущие независимые аналитики, экономисты, политологи, социологи и др. Среди них, например, экономист Павел Данейко, политологи Артем Шрайбман, Катерина Шматина, медиаэксперты Борис Горецкий и Павлюк Быковский и другие.

В 2024 году общее значение индекса резилиентности (−1,94) практически не отличается от прошлогоднего (−1,96). Авторы исследования считают: это значит, что ситуация в Беларуси продолжает оставаться кризисной.

— В целом общий показатель индекса ниже, чем уровень стагнации, даже до нее он недотянул, не говоря уже об отсутствии положительных изменений, — отмечает директорка Центра новых идей Леся Рудник.

Она отмечает, что самым проблемным направлением участники исследования считают внутреннюю политику Беларуси. По их мнению, ситуация в ней находится на грани коллапса: в 2024 году значение индекса составило −4,75 балла и стало наихудшим среди всех.

Экономика является единственной сферой, где в 2024 году по сравнению с 2023-м показатель улучшился с −1,85 до −1,44. Рудник объясняет, что это произошло за счет роста оценок по обеспечению занятости населения, а также роста ВВП.

— Но экономика в стране далека от выхода из кризиса, — считает Рудник. — Главными вызовами этому становятся зависимость экспорта от российского рынка и плохой инвестиционный климат в Беларуси.

Снижение показателя индекса (с −1,28 до −1,44) продолжилось и в общественной сфере. Одним из главных факторов стало ухудшение оценок, выставляемых диаспоре.

— Причина заключается в том, что реализация потенциала гражданского общества и медиа за границей, которую ранее отмечали как позитивный тренд, сейчас оказывается под угрозой из-за уменьшающихся возможностей международной поддержки их деятельности и потери реальных рычагов влияния на развитие внутри страны, — говорит директорка Центра новых идей.

В информационной сфере наихудшая ситуация фиксируется относительно условий работы медиа (−4,38), а наилучшая — у инфраструктурных условий работы СМИ (−0,52). Анализируя эту область, исследовательница говорит, что худших оценок Беларусь еще не достигла, в том числе благодаря работе условно нейтральных медиа и миграции телевизионной аудитории в социальные сети, где растет количество неполитического контента.

— Если смотреть на общую ситуацию и каждую сферу в отдельности, то и гражданам, и экспертам будто бы и без проведения исследования ясно, что они остаются плохими. Но нам кажется важным фиксировать динамику изменения показателей в целом и по четырем сферам. В будущем это будет хорошим инструментом для планирования и проведения реформ, — заключает Рудник.